モノの選択肢
いつも ササッと現場報告ばかりですが、今日は 時間があるので 少し 違った事を 書こうと思います。
モノを手に入れる前に 考えること。 これは、 あくまで自分の考え方なので、あしからず。
僕の趣味の ひとつにギターを弾くというのがあるのですが、ギター暦２２年 数々のギターを目にし 触ってきました。気に食わず 売り飛ばしたギターも 数々あります。
そして 最終的に残っているのが、２本のギターです。 一つ目は 高校受験合格の際に 両親に買ってもらった 始めてのギター。（これは ネックも曲がり、電装系も 壊れてアンプに通しても音がでませんが、既にまともな楽器では無くなっていますが、いろいろな思い出があり ずっと手放せません おそらくこの先もリペアを視野にいれて 家に置いてあると思います）
残りの 一本が この写真の Fender USA ストラトキャスターです。
このギターを選んだ 理由としては、まず
①ジャンルを問わず 使えるという事。 （逆をいうと あるジャンルに特化せず中途半端なギターともいえます。） 中低音も高音も そこそこ 出ます。 中途半端な部分をエフェクターなどの補助機材で補えば オールマイティに使いこなせます。 特化しているギターは補助材を付けても 本体のクセが どうしても にじみ出てくるので オールマイティとは いえない気がする。
②見た目が綺麗。 ボディが 珍しくアッシュ材で木目がはっきりしていて綺麗です。 普通、 本来 この手のギターは アルダー材という木材を使用することが多く、これは導管が細かく このように綺麗な木目は出せないんです。 あと 個人的に 重量の重いアッシュボディの特徴 お腹に響く様な 鳴り音が好き。
③ネック（指板）が メイプル材。 アッシュボディにこの組み合わせが、自分の好みの 乾いた音の響きになります。この組み合わせの ストラトキャスターは１９５４年以前のモノが主流なので、現代には、テレキャスターとして機種変更されていたりして、ストラトキャスターとして残っている機種としては、 とてもレアな組み合わせ。
④なんといっても Fender社 本家の made in USA 製だったのもあります。 これは 単に ブランド志向といわれるかもしれません。ちなみに このギター １４年前のモノで２４万円程度です。 日本製の同等製品なら 新品でも半額以下の１０万円程度手に入れられるかもしれません。ましてや中国産などは もっと安く ２～３万円程度で 手に入れられます。 しかし 安いものは 音も悪ければ、木材がケバ立っていて、弾いていて棘が刺さってケガをしたり、塗装がすぐ剥がれてきたり などなど 長く持ち続けるには、 不都合が多いです。要するに 使い捨てです。 安いので ギター職人さんも ギター１本に 時間をかけて作り込めないのです。
リペアする価値も感じられません。
性能や機能には 変えがたいものを買いました。ギターを磨くのも楽しい時間のひとつですし。 弾いていても 本家USAを触れているという 恍惚感があります。
個人的には ２４万円以上の価値のある ギターだと 思っています。
おそらく これらのモノに対する考えが 家の設計や提案にも 知らず知らず 組み込まれているのかもしれません。 うえの①～④を 家に置き換えると
①ジャンルを問わず使える。お客様からの ご要望がない限り、性能やデザインのどちらかに偏った特化し過ぎない 程よい提案。 何かに特化すると 何かにシワ寄せがくる。お客様への提案価格だったり、将来のメンテナンス性だったり。住み心地が悪かったり、見た目が悪くなってしまったり。
②家は見た目も 大事だと思います。（メンテナンス性や性能面を欠くデザインは どうかと思いますが、、）簡単にいうと 性能は どれだけでも お金で買えます。ゼロエネルギー住宅とか長期優良住宅とか 国や関連機関が 家の 組み立て説明書付きで 指南、指導してくれていますよね？ でも お金で センスは買えません。
③建売じゃなく 自分好みに 外観、間取りや内装を カスタマイズしたい。この部分が 何年経って劣化しても 我が家が好きでいられる理由や部分となる事が多いと思います。
④値段が安いものには パッと見は 問題ないが、粗悪なモノが多い。（職人さんも安い単価で仕事をさせられているので仕事も そりゃー 雑です。時間人工でお金の計算される職人さんにとっては、当たり前の経済活動の流れです。時間計算すると赤字になるので、時間をかけた良い仕事ができないのです。）
契約金額以上の価値のある建物に 住めているという感覚を 味わえる生活を 送っていただきたいと思い建物の 提案をしております。